|
|
6/8/2007 haora les voy a hablar del encabezado de mi flog, yaque la beka y el diego me preguntaros que significa
aletheia, no , doxa
hubo una vez un pre socratico llamado parmenides al cual se le atribulle el gran descubrimiento del ser uno de los escritos que se tiene rescatado de el es el famoso poema parmenidio en el cual rebela el camino que sigue el filosofo
cuenta de un mansebo(joven en griego), que lo llevan hacia una cueva tirado por un carruaje donde una diosa te lleva a su moradad y te da la mision
aki en este poema, de la mano de parmenides
nace el primer filosofo , yamado por la diosa a seguir la senda de la aletheia (verdad en griego)
pues la diosa le da 3 saliadas
una es la del ser, este es tu camino y tu destino, entender la phisis(ser en este caso) y seguir la verdad
la otra es la del no ser, la cual es imposible de recorrer por que de la nada nada se puede decir sin embargo es
la tercera es la de los hombres doxa (parecer) que anadan como cabesas bicefalas por el mundo, pero haora que conoces la verdad es estupido que sigas el camino de los hombres por que ya sabes que hay una veradad
por lo tanto solo ese camino debes seguir
el de la aletheia nunca el de la doxa
y ese es el destino del filosofo "la aletheia" por que la diosa lo llamo para cumplir esa mision
por supuesto el lado osbcuro de la filosofia es bastante tentador y son muchos quienes siguen la doxa y la ocupan para sus fines personales para el dinero y la codicia y no para que fue llamada, para parir la vcerdad
ya hace 2500 años en la antigua grecia existian esta clase de personas se yamaban sofistas y eran los hijos de la doxa ocupaban el conocimiento para sus fines personales y no por el bien de todos
hoy en dia todavia existen sofistas en las sociedades modernas: politicos, abogados , capitalistas que son seguidores de la doxa
sin embargo los que somos llamados por el camino de la diosa, llevados a la caverna, seguimos fielmente el camino
siempre velaremos por la aletheia , y nunca nos dejaremos seducir por la doxa
siempre por la aletheia nunca por la doxa
aletheia,no,doxa
el poema palmenido:
POEMA DEL SER
Proemio
FRAGMENTO 1
-
Los corceles me arrastran, tan lejos como el ánimo anhela
-
me llevaron. Y una vez que en el renombrado camino
-
de la Diosa me hubieron puesto, que lleva al varón sapiente a través de los poblados,
-
por allí me condujeron. Por allí me llevaban los hábiles corceles
-
tirando del carruaje; las doncellas indicaban el camino.
-
En los cubos del eje con estridente sonido rechinaban
-
ardiendo (acelerado por dos vertiginosas
-
ruedas, de ambos lados) cuando se apresuraban a escoltar
-
las doncellas Helíadas, abandonadas ya las moradas de la noche
-
hacia la luz, habiendo con sus manos los velos de la cabeza retirado.
-
Allí [están] las puestas de los senderos de la noche y del día
-
y en torno a ellas, dintel y umbral de piedra,
-
y ellas mismas, etéreas, cerradas por inmensas batientes hojas
-
de las que Dike, la de los múltiples castigos, las llaves guarda de doble uso.
-
Le hablaron las doncellas con blandas palabras
-
y sabiamente persuadieron a que el enclavijado cerrojo
-
prontamente de las puertas les quitase. Y éstas de la entrada
-
el inmenso abismo produjeron al abrirse. Los broncíneos
-
postes en sus goznes uno tras otro giraron
-
de clavijas y pernos guarnecidos. Y a través de las puertas,
-
derecho por el camino, carro y caballos las doncellas condujeron.
-
Y la diosa benevolente me recibió; con su mano
-
mi mano derecha cogiendo, con estas palabras a mi se dirigió:
-
Mancebo, de auriga inmortales compañero compañero,
-
que con sus caballos que te traen , a nuestra morada llegas,
-
¡salud!, que no una mala moira te envió a seguir
-
este camino (pues fuera del sendero de los humanos está),
-
sino Themis y Dike. Y así tendrás todo que averiguar,
-
tanto de la bien redonda verdad el corazón imperturbable
-
como de los mortales los pareceres en los que verdadera fidelidad no hay,
-
y aprenderás también esto: cómo lo múltiple pareciente
-
tenía que hacerse aceptable, penetrándolo todo por todas partes.
Vía de la Verdad.
FRAGMENTO 2:
-
Pues bien, yo te diré -cuida tu de la palabra escuchada-
-
las únicas vías de indagación que se echan de ver.
-
La primera, que es y que no es posible no ser,
-
de persuasión es sendero (pues a la verdad sigue).
-
La otra, que no es y que es necesario no ser,
-
un sendero, te digo, enteramente impracticable.
-
Pues no conocerías lo no ente (no es hacedero)
-
ni decirlo podrías en palabras.
FRAGMENTO 3:
-
...pues lo mismo es inteligir y ser.
FRAGMENTO 4:
-
Pero mira: lo ausente está a la vez firmemente presente para el noûs,
-
porque [el noûs] no apuntará lo ente de su conexión con lo ente,
-
ni disperso por todas partes y de todos lo modos según un orden,
-
ni reunido en sólida consistencia.
FRAGMENTO 5:
-
Indiferente es para mi por donde empiece, pues allá retornaré de nuevo.
FRAGMENTO 6:
-
Necesario es decir e inteligir que lo ente es. Pues es ser
-
pero nada no es. Te intimo a que todo esto pienses.
-
Y primero de esta vía de indagación yo te aparto,
-
pero luego también de aquella por donde los mortales que nada saben
-
van errantes, bicéfalos: pues el desconcierto en sus
-
pechos dirige el errabundo noûs. Arrastrados,
-
sordos a a la vez que ciegos, estupefactos, masas indecisas
-
para quienes ser y no ser son lo mismo
-
y no lo mismo, y el sendero de todo es revertiente.
FRAGMENTO 7:
-
Pues nunca esto dominarás: ser los no entes.
-
Aparta tu el pensamiento de esta vía de indagación;
-
ni la costumbre multiexperta te fuerce por ella
-
a agitar el ojo sin vista y el oído retumbante
-
y la lengua; mas discierne con el logos el polémico reproche
-
por mí expresado.
FRAGMENTO 8:
-
Un sólo decir aun como vía
-
queda: que es. Por esta vía hay signos distintivos
-
muchos: que lo ente ingénito e imperecedero es.
-
porque es único, imperturbable y sin fin.
-
No era alguna vez, ni será, pues ahora es, todo a la vez.
-
uno solo, compacto. Pues ¿qué nacimiento le buscarás,
-
cómo, de dónde ha crecido? No te dejo "de lo no ente"
-
decir ni inteligir, pues ni decible ni inteligible
-
es que no es. ¿Y que necesidad lo habría impelido
-
después o entes, si empezó de la nada, a llegar a ser?
-
Y así o el todo ser es necesario o no [ser].
-
Ni jamás de lo no ente permitirá la fuerza de la persuasión
-
que llegué a ser algo junto a él. Por lo cual ni llegar a ser
-
ni dejar de ser permitió Dike, soltando cadenas
-
sino que las retiene. La decisión sobre esto consiste en lo siguiente:
-
es o no es. Pero ya está decidido, como [es] necesidad,
-
que una [de las vías] es impensable, sin nombre (porque no es verdadero
-
camino), en cambio, la otra es y es genuina.
-
¿Cómo podría después dejar de ser los entes? ¿Cómo llegaría ser?
-
Si llegó a ser, no es, ni tampoco si va a ser alguna vez.
-
Y así se extingue la génesis e ignota [es] la ruina.
-
Ni tampoco es divisible, porque es entero igual.
-
Ni es algo más por aquí, que le impediría ser compacto,
-
ni menos, pues está enteramente pleno de lo ente.
-
Y así es entero compacto. Pues lo ente confina con lo ente.
-
Pero inmóvil en los límites de ingentes vínculos
-
es, sin principio, sin cesación, pues génesis y ruina
-
muy lejos fueron apartados; expulsólos la firmeza verdadera.
-
El mismo en lo mismo permaneciendo en si mismo yace,
-
y así firmemente ahí mismo queda. Pues la poderosa Ananke
-
Lo retiene en vínculos del límite, que lo cierra en torno:
-
por lo cual, es divina disposición que lo ente no es inconsumado,
-
porque no es indigente; en cambio, si fuera lo no ente, de todo carecería.
-
Lo mismo es el inteligir y aquello y aquello por lo cual el inteligir es.
-
Pues no sin lo ente, del que depende, una vez expresado,
-
encontrarás el inteligir. Pues nada es ni será
-
fuera de los entes; puesto que Moira lo ató
-
a ser entero e inmóvil. Y así todo será nombre
-
cuando los mortales establecieron, confiando ser verdadero:
-
llegar a ser y dejar de ser, ser y no [ser],
-
y cambiar de lugar y variar el color esplendente.
-
Pero por ser límite extremo, es perfecto
-
de todas partes, semejante a la masa de bien redonda esfera,
-
equilibrado del centro a todas partes. Pues nada mayor
-
ni nada menor puede ser por aquí y por allí,
-
pues ni lo no ente es, que pudiera impedirle alcanzar
-
la igualdad, ni lo ente, para que fuese de ente
-
más aquí y menos allí, pues todo entero es incólume.
-
Y siendo por todas parte a si mismo igual, comparece igualmente en sus límites.
-
Con esto termino para ti el logos fiable y el pensar
-
en torno a la verdad. desde aquí los pareceres mortales
-
aprende, escuchando el orden engañosos de mis palabras.
Vía de la Doxa.
-
Acordaron dar forma a dos formas,
-
para ambas una sola no es necesario, en lo que errados están.
-
Separen los contrarios por su hechura y pusieron señales
-
que los apartan entre sí, aquí de la llama fuego etéreo,
-
benigno, livianísimo, a sí mismo en todas partes idéntico,
-
a lo otro no idéntico. Más también aquello
-
que se le opone: oscura noche, de espesos y pesados trazos.
-
Toda esta aparente ordenación te expongo
-
para que ningún juicio de mortales te sobrepase.
FRAGMENTO 9
-
Pero ya que todo fue luz y noche nombrado
-
y éstas, Según sus virtualidades [fueron atribuidas] a tales o cuales cosas
-
todo lleno está, a la vez, de luz y de noche invisible,
-
ambas iguales, porque nada hay allende estas dos.
FRAGMENTO 10
-
Conocerás la phísis etérea y en el éter todos
-
los signos, y del resplandeciente sol, pura
-
antorcha, las obras devastadoras, y de dónde llegó a ser.
-
Y las circulantes obras averiguarás de la luna de redondo eje
-
y su origen. Conocerás el cielo que retiene [todo] en torno,
-
de dónde emergió y cómo lo forzó impelente
-
Ananke a retener los límites de los astros.
FRAGMENTO11
-
Cómo tierra, sol y luna
-
y éter común y celestial Vía Láctea y Olimpo
-
extremo y fuerza ardiente de los astros, fueron impelidos
-
a llegar a ser.
FRAGMENTO 12
-
Los anillos más estrechos se llenaron de fuego sin mezcla,
-
los siguientes, de noche; y de entre ambos se proyecta porción de llama.
-
Y en el medio de estos, la diosa que todo lo dirige,
-
pues en todas partes rige el doloroso nacimiento y la mezcla,
-
enviando a lo masculino lo femenino para mezclarse y, a su vez, contrariamente,
-
lo masculino a lo femenino.
FRAGMENTO 13
Primero de todos los dioses a Eros inventó.
FRAGMENTO 14
Noctiluciente, en torno a la tierra, errante, ajena luz.
FRAGMENTO 15
Siempre inquisidora mirando hacia los rayos del sol.
FRAGMENTO 15a
[La tierra es] acuarraigada
FRAGMENTO16
-
Pues al modo como cada cual tiene la mezcla de muy extraviados miembros
-
así el noûs está a disposición de los hombres. Pues lo mismo
-
es lo que reflexiona, phýsis de miembros para los hombres,
-
para todos y para todo. Pues lo más es el pensamiento.
FRAGMENTO 17
A la derecha los jóvenes, a la izquierda las doncellas...
FRAGMENTO 18
-
Cuando la mujer y el hombre mezclan juntos simientes de Venus,
-
en las venas la conformadora fuerza, de sangres diversas procedente,
-
guardando un justo equilibrio, plasma cuerpos bien dispuestos.
-
Pero si, al mezclarse los simientes, las fuerzas pugnan
-
sin hacer una sola, mezclados los cuerpos, funestas
-
resultarán por su doble simiente el naciente sexo.
FRAGMENTO 19
-
Así, pues, emergieron, según el parecer, estas cosas y ahora son,
-
y, a partir de aquí, habiendo madurado, acabarán.
-
A ellos los hombres nombre impusieron acuñado para cada cual. 10/12/2006 vfjksdfchs dhsdcsbfhddfhxjcbcvgdfhxnbdhdjucañsd
schsdjcfhdjfnsofjkdkjv
ilshcsdufscnvdfi
jkghfvafhaafjfhvdvndfvndfioids
dsmkvdfdsjkvfasvn sofsdklg b
dgfvfggfbv fggfgjtvsaeukuiomy re hb gfh bgfbhgfh gjbfgkgjuk dfgh kl o ñ fbg sd fgt dbedhyasdgv
y asi se resuelve el problema del universo
jajajajaja, no lo que pasa es que me interrumpieron y no pude nisiqueira empesarlo asi que, lo dejamos pendiente
A.GHIO 8/11/2006 TEORIA DE LE MONODIALOGO
EL OTRO DIA LEYENDO UN TEXTO DE MATURANA, PLANTEABA QUE NUESTRO CONSIENTE SIEMPRE ERA UN CONSTANTE CUESTIONAMIENTO CON UNO MISMO, POR LO TANTO CUANDO UNA PERSONA VE A OTRA PERSONA HABLAR SOLA EN VOZ ALTA ES LO MAS NORMAL DEL MUNDO YA QUE LO UNICO QUE ESTA HACIENDO ES PENSAR EN VOZ ALTA.
POR OTRA PARTE ¿CON QUIEN HABLAMOS? ¿COMO PODEMOS ESTABLECER UN DIALOGO CON NOSOTROS MISMOS SI SOMOS UNA SOLA PERSONA?
¿CON QUIEN DUDAMOS, PENSAMOS Y ASEMOS OTRA INFINIDAD DE PREGUNTAS, SI SOMOS SIMPLEMENTE UN MISMO INDIVIDUO?
PUES YO E YAMADO A ESTO "MONODIALOGO"
DENTRO DE LA FILOSOFIA SE RECONOCE COMO LA PRIMERA TEORIA DEL CONOCIMIENTO LA MAYEUTICA SOCRATICA, QUE CONCISTIA EN DILUCIDAR LA VERDAD ATRAVES DE DIALOGOS, PULIENDO UN TERMINO HASTA YEGAR A SU DEFINCION MAS APROPIDA
(CONJUNTO DE NOTAS NECESARIAS, Y SOLO LAS NECESARIAS/ARISTOTELES EL "ORGANON")
BUENO EN ESTO CREO QUE LA MAYEUTICA SOCRATIA, NO FUE INVENTADA, SI NO POR EL CONTRARIO FUE DESCUBIERTA , ESTE SERIA LA BASE DEL CONSIENTE Y DEL PENSAMIENTO HUMANO EL DIALOGO CON SIGOMISMO, LA HABILIDAD DL HOMBRE DE SIENDO UNO , PASE A SER 2 MENTALMENTE, PARA HASI PODER CONFRONTAR UN DIALOGO CONSIGOMISMO
DE HECHO YEGO A PENSASR DE QUE SOCRATES TENIA MUY PRESENTE ESTO Y LO QUE HACIA EN REALIDAD CUANDO PLANTEABA SUS DIALOGOS ERA COMPROBAR LO QUE EL HABIA DILUCIDADO EN SU MONODIALOGO INTERNO. POR QUE SI ESTO ES ASI EL MODIALOGO TIENE UN DEFECTO QUE AL LA VES ES UN ARMA DE DOBLE FILO, QUE ES QUE AMBOS PARTICIPANTES DE L MONODIALOGO INTERNO , POSEN LAS MISMA INFORMACION , SOLO QUE RASONA DE DIFERENTE MANERA PARA RESOLVER UN DETERMINADO PROBLEMA O CUESTIONAMIENTO
SERIAN UNA CLASE DE DIFERENTES YO (Y CUANDO ME REFIERO A ESTO, NO ME REFIERO A LOS "YO" FREUDIANOS, POR QUE DE TODOS MODOS CUANDO ESTE PROCESO SUCEDE ESTAS PLENAMENTE CONCIENTE) QUE PARTITICIPAN DE UN DEBATE INTERNO AMBOS POSICIONADOS EN EXTEMOS DIFERENTES DIFERENTES, ES COMO SI TUVIERAMOS UN MINI PARLAMENTO EN ENUESTRAS CABESAS,
SE ME HASEN QUE LAS PERSONA QUE SUFRE DE TRASTORNOS MENTALES TIENEN MUCHAS DIVISIONES MENTALES QUE NO SE PONE DE ACUERDO NUNCA PARA FORMAR UNA DERTERMINA DECICION EN LA VIDA REAL, = QUE UNA SECION DE UN PARLAMENTO , ES COMO QUE NO LLEGARA NUNCA A UN ACUERDO , Y PARSAR POR LA ETERNIDAD DEVATIENDO , POR QUE VARIOS POLOS SON OPUESTOS Y NUNCA PODRIAN ESTAR DE ACUERDOS ENTRE SI
ME TENGO QUE CONTINUARA......... 3/29/2006 archivo: de algun lugar de mi mente
origen:resultado del analisis al terminar de ver la pelicula el capitan sky y el mundo del mañana
ami juicio en esta pelicula parte un planteamiento de una dimencion paralela en le cual le ideal tecnologico se cumplia. A principio de 1900 la tecnologia habia desarrollado grandes adelantos y se le tenia una fe, que empesaba a superar la q la propia iglesia le tenia a dios , todo tenia una explicacion cientifica todo tenia respuesta.
despues de la explocion de la bomba atomica, y con esta el fin definitivo de la 2 guerra mundial, la tecnologia se mostraba como un poder obnipotente que incluso habia desterrado a dios del trono del "mas poderoso"
se planteaba que de ir la tecnologia al ritmo en el que iba, de hai al año 2000 que es mucho decir en ese entonces, los hombre solo se dedicarian a vivir ya que las maquinas lo habrian solucianado todo y nace un sueño mas aya del sueño americano , mas aya del paraiso, nace "el mundo del mañana" donde las cosas del la casa se hacen solas, donde no habia pobresa, al no haber pobresa, no exitia la delincuencia, nada que pudiera ser malo para la sociedad, segun sus valores, donde los autos volaban, y todo era aereodinamico por que es mas practico, (porque q al moverte avansabas mas, por que era mas facil que el aire se deslisara por ti que atravesarlo, entonces llegabas mas rapido a cualquier parte, impresionante¡¡¡) un mundo donde las rubias de pelo largo no se despeinaban con el viento por que hasta la ciencia y la tecnologia, habian cubierto esa nececidad del hombre
todo y todo esto, nacia del principio basico del la tecnologia
"hacerle la vida mas facil al hombre"
año 2006.
me dado cuenta de que ese principio, fue contradecido rotundamente....
en macro la tecnologia le a dado mas ploblemas a la humanidad, provocando enfermedades y traumas psicologicos que ante no existian.
quisas un ejemplo claro de esto es en la rama de las comunicaciones en su representacion cada ves mas necesaria en todo ser humano, "el celular": su funcion basica era mantener a la gente mas comunicada entre si a toda hora en cualquier momento, y le fenomeno paradogico es que logra que la gente se llame menos y hable pracmaticamente con la gente por los altos costos que la telefonia tiene. ....
me tengo que ir a clases pero esto no se que da asi , retomaremos el tema.
|